Được sự đồng ý của Bert van Manen – Có thể gọi là tác giả của nhiều đầu sách về bida, nhà sử học, cũng như cây bút rất có uy tín trong làng bida thế giới, mình xin lược dịch lại bài viết mà mình cho rằng rất thú vị và hữu ích trong bối cảnh các giải đấu của UMB thì đóng băng do đại dịch còn các giải PBA thì vẫn diễn ra bình thường, và đặc biệt hơn là họ đang tiến hành giải ” PBA World Championship” đây vẫn còn là tên gọi gây tranh cãi trên nhiều phương diện.

Một bài sử học về giải “Vô địch thế giới Bida 3

Băng”Nếu các bạn cho rằng tôi sẽ nỗ lực để làm mất uy tín của vòng chung kết PBA đang diễn ra thì bạn đã nhầm. Như thường lệ trong thế giới 3-băng, mọi thứ không phải là đen trắng và chúng ta làm hỏng môn thể thao nếu chúng ta bắt đầu nghĩ về “chúng ta” so với “họ”. Trong phần này, tôi sẽ cố gắng tạo ra một số góc nhìn và tôi chủ yếu sẽ chỉ trích UMB, vì vậy hãy đọc phần này đến cuối trước khi bạn đi đến kết luận.

Nếu Jeff Bezos, Bill Gates và Elon Musk ngồi dự khán một trận đấu 3 băng vài lần, và đưa ra mức tiền thưởng cho chức vô địch mà không làm ai mất ngủ (giả sử 100 triệu đô la chẳng hạn), thì nó vẫn sẽ không phải là giải vô địch thế giới. Rõ ràng là “tiền” không thể khiến bạn trở thành “nhà vô địch thế giới”.

Còn về giải McCreery? Giải này hội tụ gần tất cả những tay cơ hàng đầu và quỹ tiền thưởng lớn hơn nhiều so với các sự kiện cuối cùng của PBA hoặc UMB. Điều này đúng, nhưng nó không có thẩm quyền. Bạn không thể tặng cho ai đó một danh hiệu nếu về mặt pháp lý bạn không có quyền để thực hiện điều đó.

Chúng ta từng trải qua một tình huống tương tự, với UMB và BWA. Tôi sẽ cố gắng làm cho câu chuyện dài và phức tạp ngắn hơn một chút, bằng một dòng thời gian.

1986 – BWA chu kỳ World Cup đầu tiên. UMB vẫn giữ danh hiệu “Vô địch thế giới” cho các sự kiện của riêng họ. Xem 1986 và 1987 trong hình.

1988 – BWA và UMB đạt được hợp tác. Mọi người đều nhận ra rằng tất cả những cầu thủ xuất sắc nhất đều tham dự các kỳ World Cup và đó là nơi họ quyết định ai là người giỏi nhất. UMB yêu cầu BWA trả một khoản phí cho việc sử dụng các từ “world championship ” và “world champion “. Họ “ký hợp đồng phụ” xác nhận quyền sở hữu cho BWA. Giờ đây, BWA WC không chỉ có uy tín (tiền bạc) mà còn có uy tín (cơ thủ) và tính hợp pháp (được chủ sở hữu hợp pháp của danh hiệu ủy quyền). Bạn sẽ phải ghi nhớ ba từ đó khi nghĩ về ngày hôm nay.

1988 – 1991. Người chiến thắng chung cuộc trong các kỳ World Cup được coi là và được công nhận là nhà vô địch thế giới. Xem hình.

1992 – 1993. BWA và UMB xung đột. Đó là một cuộc đấu tranh quyền lực cho tương lai của bida 3-băng chuyên nghiệp và cả hai bên đều “chơi bẩn”. Điều này quả thật là xấu xí. UMB tuyên bố rằng BWA đã không thanh toán đầy đủ cho các quyền tổ chức, và họ rút lại việc nhượng bộ các từ ” world championship ” và ” world champion “. BWA đã phải trả tiền, mặc dù hơi muộn. Số tiền lúc đó vào khoảng 3.000 đô la.

Điều này không làm thay đổi suy nghĩ của UMB và mặc dù KHÔNG CÓ GIẢI VÔ ĐỊCH THẾ GIỚI CỦA UMB vào năm 1992 và 1993, họ từ chối công nhận những tay cơ vô địch World Cup nói chung trong những năm đó là “nhà vô địch thế giới”. Hơn 3000 đô la hôi thối. Blomdahl có vô số danh hiệu, nhưng trái tim tôi lại đổ máu vì Sang Lee.

1994 – 1996. UMB tổ chức Giải vô địch thế giới của riêng họ, và các danh hiệu này đều rơi về tay những cơ thủ giỏi, những người không giỏi bằng các tay cơ thi đấu ở các kỳ BWA World Cup. Uy quyền đã có, nhưng uy tín và sự tín nhiệm thì không.

1997. Có một sự hòa hợp giữa các thể loại và danh hiệu ” world champion ” một lần nữa được gắn với sự kiện duy nhất do UMB tổ chức. Những tay cơ BWA thi đấu ở đó, điều này tái lập cả quyền hạn và uy tín. Các kỳ World Cup vẫn tiếp tục được tổ chức (BWA sẽ chết vào năm 2003) nhưng chiến thắng “tổng thể” trong chu kỳ của một năm giờ đã mất đi vị thế và hầu hết vẻ rực rỡ của nó.

Quay trở lại năm 2021. PBA gọi sự kiện cuối cùng của họ là “Giải vô địch thế giới”, và điều đó hoàn toàn sai lầm. Trong ba thành phần, họ chỉ có uy tín (giải nhất rất lớn). Đối với người chơi: thậm chí không phải 20% người giỏi nhất thế giới. Về tính hợp pháp: không có thỏa thuận nào với UMB, cấp cho họ quyền tổ chức “Giải vô địch thế giới”. Đó chỉ là chiếc ghế một chân.

Và xin hãy tin tôi. Tất cả những điều này không liên quan gì đến các cơ thủ. Không có gì thay đổi sự ngưỡng mộ của tôi về tài năng của họ. Tôi sẽ xem các trận đấu PBA này với sự quan tâm cao nhất, ngay cả khi tôi không đồng ý rằng có một “danh hiệu thế giới” đang bị đe dọa. Bất đồng không chia rẽ chúng ta, mà chính trong suy nghĩ giữa “chúng ta” và “họ”.

UMB đã sai lầm khủng khiếp vào năm 1992, và họ chỉ giành chiến thắng trong cuộc chiến với BWA vì đối thủ của họ thiếu tầm toàn cầu, gốc rễ và tiềm lực tài chính để tiếp tục cuộc chiến. Mọi chuyện sẽ không như vậy vào năm 2021: “đối thủ cạnh tranh” này tháo vát hơn rất nhiều. Họ hậu cần cho các chuyến du lịch quốc tế trong thời kỳ đại dịch và đây là một trở ngại CHÍNH đối với UMB và sự phổ biến bùng nổ của bida 3 băng ở Hàn Quốc là một lợi thế CHỦ YẾU đối với PBA. UMB không thể giành chiến thắng này nếu chỉ ngồi ngoài.

Và nếu chúng ta cần một hoặc hai người hùng ở các vị trí quyền lực, thì đây chính là lúc. Chỉ những anh hùng mới có đủ can đảm và khôn ngoan để nói rằng: chúng ta cần ngồi xuống và nói chuyện. Chúng ta cần hợp tác vì lợi ích của thể thao.

Tác giả: Bert van Manen

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *